Madrugando

La verdad es que se siente uno reconfortado dando un tranquilo paseo junto al rio y aunque hacia frio, como lucia el sol se estaba a gusto disfrutando sacando fotos a estas maravillas de la naturaleza.
Lastima que no sepa uno plasmar con la camara toda la belleza tal como la ven los ojos.
Foto 1.



Foto 2



Foto3.




Foto 4.





Salu2

Hola . Las dos primeras muy bien. Creo que has conseguido plasmar gran parte de la belleza que veías.
La tercera mal. No se ve bien lo que es. Ya se que es un tronco cortado pero tiene unos tonos raros y falta de definición.
Y la ultima no dice mucho. Esos troncos tan grandes en primer plano y ese fondo que no se sabe si es agua o hielo hacen que la foto quede sosa.
Un saludo

Gracias por tu opinion. Coincido contigo, en que me gustan mas las 2 primeras.

En la otra lo que he querido resaltar mas es la textura de los troncos, la escarcha sobre la hierba y los rayos de sol, el agua desde el angulo que esta hecha la toma, no hay manera de que se vea como tal, por la bruma que habia sobre ella.
En cualquier caso, ya me ha pasado con otras fotos y se ha comentado antes,que, no tiene nada que ver, como se ven las fotos que suben a Imageshack, o a Facebook, a como se ven en Flickr, se ven muchisimo mejor y con mas nitidez y detalle en esta ultima plataforma. Si tienes ocasion compruebalo tu mismo.
Salu2

Coincido tambien. La primera me gusta mucho mas. El sitio es precioso. A mi parecer el mejor sitio para ver las fotos es en 500px.com muchiiisimo mejor que Flickr o cualquier otro. :-)

sibila Lucia escribió:Coincido tambien. La primera me gusta mucho mas. El sitio es precioso. A mi parecer el mejor sitio para ver las fotos es en 500px.com muchiiisimo mejor que Flickr o cualquier otro. :-)

Hola Sibila.
No he usado aun esa plataforma, pero es que me da un poco de pereza tener "tantos" sitios abiertos para subir fotos, pero si se de amigos que la usan y hablan muy bien de ella.
Yo desde luego hasta me toco disculparme con una amiga que colgo la foto en faceboock, y le dije la verdad de lo que veia y no veia, y me remitio a ver la misma en flickr, y fue cuando pude comparar la gran diferencia, de nitidez resolucion etc,sobre todo. Imageshack deja bastante que desear tambien.

Lo suyo creo yo para evitar esto , seria subirlas a flickr, y luego colgar el enlace en el foro, pero por otro lado no me gusta mezclar las cuestiones de debres etc, de las clases con los albums de flickr, asi que bueno esto es un dilema.
Gracias por opinar. Salu2

Hola Paco.

Muy chulas las 2 primeras, sobre todo la primera con esa luz lateral, preciosa.
Veo que no soy el unico que madruga para coger la gran luz del amanecer.

Has utilizado filtro polarizador? Te hubiera quitado ese brillo del sol de la segunda?

Un saludo

rauletee escribió:Hola Paco.

Muy chulas las 2 primeras, sobre todo la primera con esa luz lateral, preciosa.
Veo que no soy el unico que madruga para coger la gran luz del amanecer.

Has utilizado filtro polarizador? Te hubiera quitado ese brillo del sol de la segunda?

Un saludo

Hola Raulete.
No, no use el polarizador, pero no estoy tan seguro que usandolo hubiese podido evitarlos, imagino que te refieres a las pequeñas zonas de colorines que salen en forma de circulos o velos, debido a la refraccion de laas lentes, y no a los rayos del sol?. La proxima vez probare.

Hombre Pakomar, eso es agua y lo demás tonterías.
Esta me gusta bastante. Los rayos de sol no molestan, solo acompañan y los diversos tonos del agua dan sensación de paz al aterdecer.

Hola Pako!
Me gustan la primera y la ultima que has subido, la primera por la composición simétrica, apoyada por el árbol de la izquierda, (sobra el de la derecha cortado) y la segunda por la composición de izquierda a derecha y los tonos del agua.
Las demás no tienen ese impacto visual, y es por algo que nos suele pasar nos fijamos en un objeto, sujeto o efecto y nos ciega sin tener en cuenta el resto de la escena, te has obsesionado con el sol y ese efecto estrella y has descuidado la composición, si quitas el efecto del sol la foto no dice nada y eso no puede pasar.
Por otro lado están demasiado enfocadas, y algo haces con el color que se desvirtúa fíjate compara entre puentes 1 y entre puentes 2 y mira a ver que ha pasado.
No había visto tu flicker hay cosas muy chulas.

Un saludo Julián.

es verdad, nos pasa a todos, nos centramos en el objeto principal y, como nuestro ojo es selectivo, no nos fijamos en otros elementos que aparecen en la escena, como los cables colgando

Gracias Julian , celebro verte de nuevo ultimamente te estas dejando ver mas por estos lares, lo cual nos viene muy bien a los alumnos.
Tomo nota de lo que me comentas.
Lo del color lo mirare a ver a que puede3 deberse, en cuanto a lo del enfoque, tienes razon, lo hice un poco a posta por ver que tal quedaban y quiza me pase un poco en la mascara de enfoque.
Lo dicho Julian, me alegra y anima el verte de nuevo en accion.
Si no te importa, indicame algo o dame una pista de lo que te haya llamado la atencion de mi Flickr, para tomar ejemplo.
Gracias de nuevo.

X Jugunar
Lo de los cables tienes razon, pero es que en esa zona de las fotos estan por todos lados, son mi pesadilla, no hay manera de sacar fotos y que haya cables, asi que a menos que uses luego PS, no hay manera de evitarlos.
Salu2

Hola Paco.
Yo como siempre voy tarde y corriendo a todos sitios, y el foro no iba a ser la excepción. Acabo de darme de alta y de entrar por primera vez y lo primero que he visto son tus fotos.

En primer lugar felicitarte, me gusta bastante tu estilo. Yo aún soy muy nuevo en esto, pero nos une la pasión por la naturaleza y es por ello que quería comentar tus fotos y voy a tratar de hacerlo constructivamente, aunque a veces peco de demasiado sincero, espero que no te moleste.

Me encanta el tono que has conseguido en la primera, segunda y tercera, especialmente en esta última.
Respecto a la composición, en la primera y la segunda me parte la foto lo que creo que es un cable eléctrico que las cruza, si consiguieses otra localización que lo evitase sería alucinante.

En la primera me llama la atención el juego de reflejos en el agua del fondo por encima del efecto del sol (yo hubiese obviado este último).
El encuadre del árbol de la derecha me gusta mucho, especialmente la caída de las ramas buscando la humedad del agua y sobre todo la ausencia de matorral en el primer plano de la foto (en la segunda y la última si que tienes ese matorral y da la sensación como de haber tenido que ir apartándolas para llegar allí);en general está primera me transmite mucha tranquilidad, un lugar en el que me gustaría echar la mañana simplemente mirando tu escena.

En la segunda me gusta el agua embravecida del fondo y el vapor que levanta, y me sobra el sol, aunque me gusta mucho el efecto del reflejo en el agua, igual le hubiese dado más protagonismo al agua moviendo el encuadre hacia la derecha para evitar los matojos del primer plano y coger más porción de río. He probado a tapar el sol con la palma de la mano y creo que la foto gana muchísimo

La del tronco me gusta, dá la sensación de que estás buscando algún detalle, pero no termino de comprender exáctamente a qué le dás protagonismo, es como si tratases de fijar la atención en algo dentro del tronco (aunque no identifico qué, aparece algo borroso) , ó quizás en el matíz cromático de la parte del fondo del tronco que en mi opinión es lo bonito y en este caso creo que le sobra la primera línea del tronco que aparece en la parte inferior de la foto y su continuación por la derecha, ya que te da un contraste muy grande entre frío del blanco y la paleta de marrones cálidos del tronco.

La foto 4 me transmite un rollo místico, como de bosque de druídas, precísamente por el efecto estrellado del sol, pero creo que te hubiese quedado mejor si hubieses alinieado el sol según la regla de los tercios, de forma que te dirigiese la atención hacia él, le daría mucho más protagonismo.
Otro detalle que no me gusta es que se corten los rayos por arriba, quedaría alucinante si consiguieses unos rayos proporcionales en todos los sentidos, como si en ese punto se estuviese produciendo algo mágico.

La última que has subido sencillamente me encanta. Igual por probar algo diferente yo hubiese intentado que el primer plano (el árbol y los matorrales) me quedasen totalmente oscuros, aunque si te soy sincero no tengo ni idea de como lo podría conseguir desde un punto de vista técnico, igual cerrando el diafragma para hacerla más oscura y que resaltase la luz reflejada en el agua, aunque creo que a juzgar por el sol estrellado ya lo tenías bastante cerrado.

Lo dicho enhorabuena, un madrugón bien aprovechado.

Saludos

Hola Bonham.
Antes de nada darte a bienvenida a estos lares. Hay un refrán sobre las prisas, que dice : “vísteme despacio que tengo prisa” y es bien cierto.
Lejos de molestarme, te agradezco tu amable y bien estructurada critica, y el haber dedicado tu tiempo a ver las fotos para luego poder hablar y expresar tu opinión, con conocimiento de causa ,tanto en los pros como en los contras, como debe ser.

Lo de los cables, ya lo he comentado antes, en esta zona es bastante difícil evitarlo, te pongas como te pongas, están por todos lados.
Estoy de acuerdo en que en la mayoría de ellas el sol y sus rayos son los protagonistas en su mayor parte, pero es que era muy difícil sustraerse a ello viendo aquel paisaje que se ofrecía entre la bruma del agua y los árboles.

Llevaba 3 días levantándome y tratando de “cazar” ( en foto claro), a una pareja de nutrias que me habían dicho que solían estar por allí a esas horas,….. pero nada no hubo suerte ningún dia y en su lugar, salieron estas fotos.

Respecto de la foto 4, ( la de lo mistico y druidas me encanta la comparación), alinear el sol en la regla de los tercios hubiese sido lo adecuado y de hecho lo probé, pero aquí se me plantearon dos problemas, si me desplazaba a la derecha y lo dejaba en el tercio de la izquierda sacrificaba profundidad y no se vería el trozo de rio abajo, y el primer árbol saldría centrado en primer plano, y dejarlo en el de la derecha ,ya seria otra foto distinta totalmente.

Estoy de acuerdo contigo en que quedaría de fabula como tu dices, no cortar por arriba los rayos del sol, el problema que surge casi siempre en estos casos, de fotos contra el sol, es evitar que te salgan esos dichosos circulitos de colores, y en cuanto variaba la inclinación, apenas nada hacia arriba, salían por todas partes y eso que procure usar un diafragma bastante cerrado.
La del tronco, lo que pretendía mostrar mas que otra cosa,es la escarcha depositada a lo largo del borde, y creo que no lo he conseguido.

La última que a mí, al igual que a otros que han opinado sobre ella es la que más me convence de todas.
Esta sacada a 200 ISO -f36-(no lo podía cerrar ya mas), y 1/25 (a mano) , y en matricial.
Es posible que con la misma exposición pero en puntual, hubiese salido el primer plano de los matorrales más oscuros.

Ya puestos, me voy a atrever a subir alguna más de esta serie que había dejado en el tintero.

De nuevo te agradezco tus sinceras opiniones, ya que no es fácil opinar y saber ver y luego expresar de manera constructiva, lo que uno ve en las fotos tanto de otros como las propias.

Aqui dejo otras tres de esta serie .
Esta es muy similar a otra anterior, pero, en ella se ven los velos producidos por el sol al reflejar en las lentes, esos que son tan complicados de evitar, o al menos a mi se me da bastante mal y me gustaria saber como se evitan.


Otra vista del rio entre los arboles.

Detalle de la escarcha en el tronco.


Salu2 de nuevo y gracias por vuestra paciencia.

A mi me gustan esos flare, o circulitos de colores en las fotos! :-) Y de estas tres ultimas la primera sobre todo. La segunda la veo no se si o muy contrastada o saturada de color..no se.Me parece un HDR pero no se si es mi monitor.

Muy guapas , te felicito

sibila Lucia escribió:A mi me gustan esos flare, o circulitos de colores en las fotos! :-) Y de estas tres ultimas la primera sobre todo. La segunda la veo no se si o muy contrastada o saturada de color..no se.Me parece un HDR pero no se si es mi monitor.

No es saturacion ,ni HDR, es la mascara de enfoque. la editare de nuevo y corregire este ajuste. Salu2

Fernan escribió:Muy guapas , te felicito

Gracias Fernan. Salu2

Buenas Paco

Te habías dejado lo mejor para el postre.

Me gustan mucho las tres.

La primera es prácticamente idéntica a la que colgaste anteriormente, pero has ganado en varios detalles respecto a la primera. En primer lugar el sol tiene mucha más presencia, de una parte porque has conseguido un rayo mucho más ancho de un único haz de luz (frente a los rayos de con dos haces de la primera), y de otra porque el cuerpo del sol es mucho más ancho e intenso.
Como pegas, lo que te comenté en la primera de cortar los rayos y de otra parte en esta no aparece el reflejo del sol en el agua que era lo que te había comentado anteriormente que me gustaba mucho. Me hubiese encantado ver el reflejo del sol de esta fotografía, seguro que sería aún mejor que en la primera.

La segunda me gusta bastante, (aún a riesgo de que Julián me cuelgue por los machos por aquello de que se da un rollo estético con su colega Mellado).
Me gusta mucho la saturación azul, le da un ambiente gélido, casi polar, si bien contrasta mucho con la saturación amarilla y con el tono del agua que es más cálido.
Ya te comenté que acabo de empezar y esto todavía me queda muy grande pero se me ocurre que podría quedar muy chulo si consiguieses mantener la saturación azul, eliminar la saturación amarilla, y darle un tono más frío al agua (aún a riesgo de equivocarme me voy a tirar a la piscina e igual no está llena; posiblemente buscabas los colores naturales del agua y estabas tirando a 5500 de balance de blancos ¿no?)
Posiblemente si le forzases la temperatura por debajo de 3000 daría frío solo de verla.

Por último la tercera sencillamente me encanta como está. Por ponerle alguna pega, por aquello de que estamos en el foro y se supone que tenemos que comentarlas, creo que podría quedar mejor si consiguieses fijar el foco en el límite de la escarcha, ya que es en este punto donde se aprecia mejor el filo de los cristales de hielo, eso sí manteniendo el desenfoque del fondo.
Seguramente haría un contraste enorme y le daría un rollo macro muy interesante.

Lo dicho, felicitarte por el trabajo y por el madrugón.

PD: No sé si lo has comentado ya, ¿Cuál es la localización?

Saludos

Armando

Pues, sera como dices, el postre, pero realmente las habia dejado , la primera por lo del "velo" la segunda por ese tono azulado y la tercera, porque aunque es el detalle de la otra del tronco, me parecio que llenaba demasiado el encuadre y quedaba un poco "sosa".
La foto esta tomada a 4300 BW, adjunto la foto para bajandolo a 3200, (a 3000 ya me parecia demasiado azul), que se vea como queda.
No se lo que opinareis pero a mi me gusta mas a 4300, refleja mas la realidad de lo que yo veia al natural, incluso si observas se refleja mas y mejor la luz por debajo de las hojas del arbol, cosa que a 3200, se difumina bastante. Lo que si ocurre a 3200, es que al quitar amarillo, destaca mas el verde de las hojas entre los arboles, o a mi me lo parece.
Bueno a ver que os parece. Salu2
P.D. Se me olvido, la localizacion que me preguntas. Estan sacadas en el rio Tormes a su paso por un pueblo de Salamanca, Puente del Congosto, una maravilla de sitio para sacar miles de fotos.
Version azulada.

Esta ultima foto me gusta mucho.
Demasiado agua, pero me gusta.

Miguel Garcia Barderas escribió:Esta ultima foto me gusta mucho.
Demasiado agua, pero me gusta.

De acuerdo contigo Miguel, pero si queria sacar reflejado el matorral de la izqda y lo mas posible de las nubes reflejadas, habia que escoger.
Gracias por tu opinion.
Salu2